| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | [[Datei:Img113.jpg|300px|thumb|Kleine Raute von Neuchatel, mit welcher das PD gecanceld wurde, auf Brief mit der seltenen Entwertung [[Post-Collection]].]]
| |
| − |
| |
| − | Immer wieder Artikel, die von der Entdeckung kleiner
| |
| − | Rauten berichten, welche anscheinend im Kanton Neuenburg
| |
| − | zur Annullierung irrtümlich angebrachter Postvermerke
| |
| − | (meist PD- oder PP-Stempel) auf Briefen gedient
| |
| − | haben.
| |
| − | <br style="clear:both;"/>
| |
| − |
| |
| − | [[Datei:SiHe-manila-stgallen-18680224.JPG|300px|thumb|Kleine Raute von Neuchatel, mit welcher das PD gecanceld wurde, auf Brief nach Manila/Philipinen.]]
| |
| − |
| |
| − | Als neuester «Fund» wird auf Seite 108 ff. der BBZ Nr.
| |
| − | 7/8 81 eine ovale Raute vorgestellt und - dem Titel des
| |
| − | Aufsatzes nach zu schliessen - Gouvet zugeschrieben.
| |
| − |
| |
| − | Mit grosser Wahrscheinlichkeit handelt es sich dabei um
| |
| − | eine irrige Annahme.
| |
| − |
| |
| − | In der BBZ Nr. 4-77 (Seite 68 ff.) sind zwei Briete abgebildet, die unter anderem eine 11-linige ovale Raute von «ca. 19,5 mm Länge» tragen. Zwei gleichartige Stempel, die sich auf einem vierten, kürzlich
| |
| − | aufgetauchten Brief finden (Abb.), weisen eine Länge von 19 mm auf. Man darf wohl annehmen, dass diese Massunterschiede auf verschieden starken Stempel- Farbauftrag oder etwas «schrägen» Aufdruck des Stempels
| |
| − | zurückzuführen sind. Mit anderen Worten: wir glauben, dass es sich bei der Raute «von Couvet» um den gleichen Stempel handelt, der schon vor fünf Jahren beschrieben worden ist.
| |
| − | Dafür sprechen im wesentlichen die gleichen Tatsachen, welche auch bei der ändern «kleinen
| |
| − | Raute von Neuenburg» (8-linig, ca. 16 mm lang, ähnlich (AW3045) als einzige «Gemeinsamkeit» ins Auge stachen:
| |
| − | dort trägt der Grossteil der bis heute bekannt gewordenen ca. eineinhalb Dutzend Belege rückseitig dem
| |
| − | Ambulant-Stempel «Bern-Pontarlier», hier sind drei der vier vorliegenden Briefe im Postwagen Bern-Pontarlier
| |
| − | gestempelt worden; der vierte, der in umgekehrter Richtung reiste, trägt rückseitig keinen solchen Stempel.
| |
| − | Beide zur Diskussion stehenden Rauten befinden sich auf Belegen aus den verschiedensten Gebieten der Schweiz;
| |
| − | wenn auch aus dem Kanton Neuenburg eine gewisse Häufung nicht zu leugnen ist, so lässt das höchstens darauf
| |
| − | schliessen, dass es die dortigen Postbeamten bei der Behandlung von Briefschaften Richtung Frankreich etwas
| |
| − | weniger genau genommen haben... Abschliessend möchten wir bezüglich der Verwendung dieser Rauten die in der BBZ Nr. 4-77 auf Seite 68 gemachten Schlussfolgerungen aufrecht erhalten: mit grösster Wahrscheinlichkeit waren diese Stempel während einiger Jahre im Postwagen Bern-Pontarlier im Gebrauch; man könnte sie eigentlich als «stumme Bahnpoststempel » bezeichnen... Was meinen die Bahnpost-Spezialisten dazu?
| |
| − |
| |
| | == Referenzen == | | == Referenzen == |
| | | | |
| Zeile 36: |
Zeile 5: |
| | | | |
| | [[Kategorie:sitzende Helvetia]] | | [[Kategorie:sitzende Helvetia]] |
| − | [[Kategorie:Stempel]] | + | [[Kategorie:Mischfrankaturen]] |
| | [[Kategorie:CPhH]] | | [[Kategorie:CPhH]] |
